Справа № 646/4578/26
№ провадження 2/646/3612/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дягілєва Олександра Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
22.04.2026 ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 23.04.2019 відділом реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Ухвалою суду від 27.04.2026 позов залишений без руху.
04.05.2026 на виконання ухвали суду від 27.04.2026 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява та долучено докази сплати судового збору.
11 травня 2026 року ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
22.06.2026 року через канцелярію Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду. Так у вказаній заяві, позивач зазначила що між нею та відповідачем було досягнуто примирення у зв`язку з чим, позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Окрім цього, позивач підтверджує, що їй роз`яснені наслідки залишення позову без розгляду.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України).
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дягілєва Олександра Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Харківського апеляційного суду у порядку, встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шиховцова А.О.