Справа № 420/40133/25
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі № 420/40133/25,
встановив:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року по справі № 420/40133/25, яке набрало законної сили 04.06.2026 року, позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.10.2025 року.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановлений Законом України від 2 жовтня 1996 року №393/96-ВР «Про звернення громадян» строк та спосіб розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.10.2025 року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.
31.07.2026 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_1 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом місяця з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року по справі № 420/40133/25.
18.08.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 подав звіт.
За змістом звіту, відповідач повідомив, що листом від 17.08.2026 №5/2/2291 заяву позивача розглянуто по суті та відповідь направлено засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим просить прийняти звіт про виконання судового рішення.
Позивач подав заперечення щодо прийняття звіту, посилаючись, зокрема, на те, що відповідь відповідача є формальною, а його заяву фактично не розглянуто по суті.
Перевіривши наведені у звіті обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на такі обставини та приписи нормативно-правових актів.
Відповідно до чч. 1, 2, 11 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Оцінюючи поданий звіт та заперечення позивача, суд зазначає, що рішенням суду від 16.03.2026 відповідача було зобов`язано саме розглянути заяву позивача від 24.10.2025 у встановлений законом строк та спосіб. При цьому судовим рішенням не визначався конкретний зміст відповіді, яку відповідач мав надати за результатами розгляду заяви, а також не зобов`язувалося відповідача прийняти рішення певного змісту чи вчинити конкретні дії щодо відомостей, внесених до Реєстру «Оберіг».
Зі змісту поданого звіту та доданого до нього листа від 17.08.2026 №5/2/2291 вбачається, що відповідач розглянув заяву позивача та надав відповідь за результатами її розгляду, тобто вчинив дії, безпосередньо визначені резолютивною частиною рішення суду.
Доводи позивача щодо незгоди зі змістом наданої відповіді, її повнотою та правильністю висновків відповідача не можуть бути предметом перевірки в межах судового контролю за виконанням рішення у цій справі, оскільки судовим рішенням не встановлено обов`язку відповідача надати відповідь конкретного змісту.
За таких обставин суд доходить висновку, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №420/40133/25 виконано в межах визначених ним зобов`язань, а тому поданий відповідачем звіт підлягає прийняттю.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд
ухвалив:
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання рішення суду у справі № 420/40133/25 від 16.03.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов