Справа № 761/30924/26
Провадження № 2-о/761/476/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі : головуючого-судді Матвєєвої Ю.О., присяжних Крамаренко Л.І., Горинського В.Г., секретаря судового засідання Каніковського Б.А., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи адвоката Кононенко А.А., представника заінтересованої особи в особі органу опіки та піклування Сурмачевська Л.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026р. вищевказана заява надійшла в провадження судді Матвєєвої Ю.О.
Ухвалою судді від 29 липня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду.
Ухвалою судді від 29.07.2026 року залучено для представництва інтересів ОСОБА_2 представника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Разом із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною заявником було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заявник в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та призначити судово-психологічну експертизу.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Кононенко А.А. підтримав клопотання заявника та наполягав на призначенні судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи в особі органу опіки та піклування також не заперечувала.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи предмет заяви, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 298 ЦПК України, та з`ясування обставин, що мають значення для справи, станом на час розгляду справи необхідно встановлення психічного стану ОСОБА_2 1983 року народження, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі зазначену судову експертизу.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 259, 261, 268, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , 1983 року народження, на будь-яке психічне захворювання?
2.Чи може ОСОБА_2 , 1983 року народження, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ-04080, вул. Кирилівська,103а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/30924/26 та медичні документи на ім`я ОСОБА_2 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Ю.О. Матвєєва
Присяжні І.Л. Крамаренко
В.Г. Горинський
10 серпня 2026 року