Справа № 285/3187/26 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 41 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К. В., суддів Панкеєвої В.А., Талько О. Б., розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі - АТ "А-Банк"), в інтересах якого діє представник Омельченко Євген Володимирович,
на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 12 серпня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
1. 19 серпня 2026 року представник АТ "А-Банк" - Омельченко Є.В. надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 12 серпня 2026 року у справі №285/3187/26.
2. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
3. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк", в інтересах якого діє представник Омельченко Євген Володимирович, на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 12 серпня 2026 року у справі №285/3187/26.
2. Витребувати з Звягельського міськрайонного суду Житомирської області матеріали справи №285/3187/26.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді В. А. Панкеєва
О. Б. Талько