ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2401/25 Номер провадження 22-ц/814/2115/26 Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.,
суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без виклику учасників цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 27 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Подільського районного суду м. Полтави від 27 січня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовлено.
Рішення оскаржено ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Пилипчук Л.І., суддів учасників колегії Обідіна О.І., Чумак О.В.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав несплати судового збору.
Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2026 та 09 березня 2026 відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2026 року проведено заміну головуючої судді Пилипчук Л.І. у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду та справу передано колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Обідіна О.І., Чумак О.В.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.05.2026 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до пункту 3 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, зокрема, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Частина четверта статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження. Цей перелік ґрунтується на класифікації справ за матеріально-правовою ознакою, тобто за характером спірних матеріально-правових відносин.
У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (пункт 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України).
Враховуючи предмет та правові підстави позову у цій справі, вона є справою що виникають із сімейних правовідносин, а отже, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
У постанові Верховного Суду від 24 січня 2024 року у справі №752/1058/23, викладено висновок, що розгляд справи про зменшення розміру аліментів у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи є процесуальним порушенням.
Враховуючи конкретні обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційний суд в ухвалі від 09.03.2026 в складі колегії суддів головуючого судді Пилипчук Л.І., суддів Обідіної О.І., Чумак О.В. помилково призначив справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Отже, колегія суддів дійшла висновку про необхідність переходу з письмового провадження в спрощене позовне провадження з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні, повідомивши про дату, час та місце розгляду справи усіх учасників справи.
Керуючись ст. 366, 369 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Перейти з письмового провадження без повідомлення учасників справи в спрощене позовне провадження з викликом учасників справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 27 січня 2026 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) (зал судових засідань №2) на 28 вересня 2026 року о 11 год 40 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді: Ю.В.Дряниця
О.В. Чумак