Судові рішення

Ухвала № 139430348 у справі № 546/1283/25 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 546/1283/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Дряниця Ю. В.

Справа№ 546/1283/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяДряниця Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139430348

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 546/1283/25 Номер провадження 22-ц/814/5330/26 Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Салашним Михайлом Олексійовичем, на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 липня 2026 року, постановлене суддею Зіненко Ю.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.07.2026 позов задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором №02.06.2025-100001875 від 02.06.2025 у сумі 79240,00 грн, із яких: 28000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 51240,00 грн - заборгованість за процентами; а також судовий збір в розмірі 1942,04 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Салашний М.О., оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 14.08.2026.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне

Пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п.1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за апеляційне оскарження судового рішення відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2913,06 грн (1942,04 грн х 150%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: [рахунок приховано];

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів із моменту отримання копії ухвали, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Салашним Михайлом Олексійовичем, на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 липня 2026 року - залишити без руху та надати особі строк для усунення недоліків скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що уразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Дряниця

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139755931 Полтавський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139755930 Полтавський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139755929 Полтавський апеляційний суд
15.07.2026 Рішення № 138240100 Решетилівський районний суд Полтавської області
11.05.2026 Ухвала № 136413382 без тексту Решетилівський районний суд Полтавської області
15.04.2026 Ухвала № 135717861 без тексту Решетилівський районний суд Полтавської області
18.03.2026 Ухвала № 134931312 без тексту Решетилівський районний суд Полтавської області
16.03.2026 Ухвала № 134839274 без тексту Решетилівський районний суд Полтавської області
02.02.2026 Ухвала № 133805468 без тексту Решетилівський районний суд Полтавської області
02.01.2026 Ухвала № 133067884 без тексту Решетилівський районний суд Полтавської області