ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 623/3063/17
Номер провадження 22-ц/818/3221/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бєлінський Олексій Вікторович на рішення Ізюмського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року в складі судді Винниченко П.П. по справі № 623/3063/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ізюмського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 06 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бєлінський Олексій Вікторович до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, яку зареєстровано 09 березня 2026 року.
Ухвалою судді-доповідача від 16 березня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 23 липня 2026 року.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування зазначено, що про наявність оскаржуваного рішення скаржниця дізналась лише після ознайомлення її представника з матеріалами справи 10 лютого 2026 року.
Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бєлінський Олексій Вікторович про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бєлінський Олексій Вікторович на рішення Ізюмського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року в складі судді Винниченко П.П. по справі № 623/3063/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова