ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 644/772/26
Номер провадження 22-ц/818/5382/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 вересня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 04 червня 2026 року в складі судді Сітало А.К. по справі № 644/772/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 04 червня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено частково.
На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 13 липня 2026 року Акціонерне товариство «Універсал банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 20 липня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 28 липня 2026 року.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку. В обґрунтування вказано, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 11 червня 2026 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2026 року Індустріальним районним судом м. Харкова ухвалено рішення. Копію оскаржуваного рішення скаржником отримано в електронному кабінеті 09 червня 2026 року (а.с. 224).
Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Акціонерному товариству «Універсал Банк» у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 04 червня 2026 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 04 червня 2026 року - залишити без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований