ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/24773/24
Номер провадження 22-з/818/257/26
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мальованого О.М., перевіривши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Жмуренко Влада Миколаївна про ухвалення додаткового рішення по справі № 638/24773/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.
На вказане судове рішення 16 липня 2025 року через систему «Електронний суд» Панченко Анна Сергіївна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного суду від 09 липня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 березня 2010 року у розмірі 42 457 (сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн 20 коп та судовий збір у розмірі 2 089 (дві тисячі вісімдесят дев`ять) грн 32 коп.
У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
14 липня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Таким чином, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270, 271 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Жмуренко Влада Миколаївна про ухвалення додаткового рішення по справі № 638/24773/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю.М. Мальований