Справа № 308/3324/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про виправлення описки в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2026 по справі №308/3324/26, -
ВСТАНОВИВ:
КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 62 914,38 грн.
05.03.2026 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 62 914,38 грн та судовий збір в розмірі 332,80 грн.
07.08.2026 стягувачем подано заяву про виправлення описки, зазначає, що судовому наказі допущено описку в прізвищі боржника, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача, суддя приходить до наступного висновку.
Судовим наказом виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 05.03.2026 по справі №308/3324/26 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та споживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (код ЄДРПОУ 03344326, місцезнаходження м. Ужгород, вул. Митна, 1) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 62 914,38 грн та судовий збір в розмірі 332,80 грн..
Проте при виготовлені тексту судового наказу допущено описку в написанні прізвища боржника, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до положень ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки, в судовому наказі неправильно вказано прізвище боржинка, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.
Керуючись статтями 247,261,269,352-354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2026 по справі №308/3324/26, та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 05.03.2026 по справі №308/3324/26.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Олена ГОЛЯНА