Справа № 308/2471/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючої судді Крегул М.М.,
при секретарі судового засідання Бєлікова К.А.
присяжних : Бобок І.С. Шкура В.В..
з участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.. Керуючисьст.ст.259, 268 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул.Мужайська, будинок 41).
На вирішення експерта постановити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
2.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?
3.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та (або) керувати ними? Чи розуміє їх наслідки?
4. Чи дозволяє стан здоров`я ( психічне хахворювання ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засідннях під час розгляду справи судом ?
Витрати з оплати експертизи покласти на державу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 308/2471/26.
Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 22.07.2026 року о 16. годині
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської област М.М. Крегул
Присяжні
І.С Бобок
В.В.. Шкура