УХВАЛА
судового засідання
02 вересня 2026 року Справа №451/1293/26
Провадження № 2-о/451/54/26
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О.З.,
присяжних Шпак Р.В. та Боднарчук Л.М.,
секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
з участю представника заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , представника Радехівської міської ради Басарабчука В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки,
УСТАНОВИВ:
7 липня 2026 року представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Сміхура Василь Романович звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки.
13 липня 2026 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних у порядку окремого провадження, призначено судове засідання.
У своїй заяві про визнання фізичної особи недієздатною, представник заявника Сміхура В.Р. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-8).
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та уточнив назву установи, що проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .
Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області не заперечував щодо призначення експертизи.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи потрібно задовольнити з огляду на таке.
Із поданої заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, та матеріалів справи судом встановлено достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо її психічного стану здоров`я та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи, в розпорядження експерта будуть скеровані матеріали справи, що унеможливить проведення судових засідань та відповідних, в розумінні ст. 211 ЦПК України, процесуальних дій, а для складення висновку потрібен невизначений проміжок часу, суд вважає за можливе, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі №451/1293/26 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким психічним захворюванням?
2) Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №451/1293/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Магонь О. З.
Присяжні Шпак Р.В.
Боднарчук Л.М.