Справа № 766/4256/26
н/п 2/766/9279/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вереся 2026року місто Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скрипніка Л.А.,
секретар судового засідання Бажанової В.М.,
за участю представника відповідачки адвокат Тимохіна Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача за довіреністю Кузовової Надії Миколаївни про залишення позову без розгляду у цивільній справі
за позовною заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», поданим представником - керівником юридичної особи Максимовичем Антоном Вікторовичем в інтересах позивача (ЄДРПОУ 31653320, місцезнаходження: 73019, м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
встановив:
26 березня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, у якій просив стягнути з відповідача на їх користь борг в сумі 35 434,93 грн. за період з 01.11.2021 року по 17.03.2026 року, та судовий збір 3 328, 00 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Судове засідання призначено на 03.09.2026 року.
У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю представник позивача не з`явився, подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, яку клопотав розглядати без участі їх представника.
У судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення заяви не заперечувала.
На розгляд поставлено клопотання представника позивача за довіреністю Кузовової Надії Миколаївни про залишення без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З урахуванням викладеного, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права звернутись до суду повторно.
Щодо вирішення питання про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, судом встановлено.
Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, суд вважає, що МКП «Херсонтеплоенерго» слід повернути з державного бюджету 3 328, 00 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно Платіжної інструкції №238 від 19 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (ЄДРПОУ 31653320, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Острівське шосе, буд. 1 до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути міському комунальному підприємстві «Херсонтеплоенерго» (ЄДРПОУ 31653320, місцезнаходження: 73019, м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1) судовий збір, сплачений Платіжної інструкції № 238 від 19 березня 2026 року у розмірі 3 328, 00 грн., який сплачено за реквізитами:
Отримувач - ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517;
Банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ;
Код банку отримувача (МФО) 37959517;
Рахунок отримувача [рахунок приховано];
Призначення платежу Судовий збір, за позовом МКП "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 , Херсонський міський суд Херсонської області.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.А. Скрипнік