Справа № 524/5696/26
Провадження № 2/524/5128/26
УХВАЛА
02.09.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н. П.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
02.09.2026у судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені.
Представник позивача, клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач, заяв та клопотань не надав. Причини неявки суду не повідомив. Відзив, до суду не надавав.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження відкрите за позовом, що не відповідає вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який передбачає, що позов повинен містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Сімейний кодекс України (далі - СК України) подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
За відсутності у подружжя спільних неповнолітніх дітей, чинним законодавством передбачене розірвання шлюбу в позасудовий спосіб.
Позивачем не наведено у позові обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, передбаченому ст. 106 СК України.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено можливість звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, тобто зазначене перебачає наявність спору про право і відсутність досягнутих домовленостей щодо спірних питань.
Згідно з ч. ч. 11 - 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 175, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Мельник