Справа № 541/2744/26
Провадження № 2/541/2029/2026
У Х В А Л А
іменем України
03 вересня 2026 року Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гуриної В.М.,
розглянувши у місті Миргород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 липня 2026 року справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
25 серпня 2026 року від представника позивача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд, дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, вивчивши зміст заяви представника позивача про закриття провадження у справі, приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Пунктом 4 частини першої, частиною другою статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Оскільки відмова від позову не суперечить інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок на р/р [рахунок приховано], Одержувач ГУК у Полт.обл./Миргород р-н/22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37959255, відповідно до платіжної інструкції від 12 червня 2026 року № 37324 (а.с. 5).
Отже, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при поданні позову, що становить 1331 грн 20 коп..
Керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 206, 255, 259-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236, місцезнаходження юридичної особи: 79018, Львівська обл., місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, суму сплаченого судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, що складає 50% судового збору, сплаченого по платіжній інструкції від 12 червня 2026 року № 37324 у АТ «Райффайзен Банк», на рахунок [рахунок приховано], отримувач платежу ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37959255, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. А. Городівський