Справа №: 559/1926/26
Провадження № 2/559/1674/2026
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
03 вересня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.
секретаря судового засіданні Франчук А.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ходак Сергій Костянтинович, до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 09.06.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення.
Представник позивача адвокат Ходак С.К., згідно поданої заяви, просить підготовче засідання провести за його відсутності та відсутності позивача.
Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`являється, до суду повертаються конверти з повісткою без вручення із зазначенням листоноші «адресат відсутній», суд вважає за необхідне здійснити її виклик через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України із направленням повідомлення про виклик до суду відповідача за адресою зареєстрованого місця її проживання.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ходак Сергій Костянтинович, до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 09 листопада 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область).
Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http:// db.rv.court.gov.ua та направлення повідомлення про виклик до суду відповідача за адресою зареєстрованого місця її проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Макеєв