Справа № 697/332/23
Провадження № 2-о/697/69/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Колісник Л.О.
присяжних - О.О. Радченко., А.М.Шайди
за участю секретаря судового засідання - Румини М.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Кутової Є.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бобрицької сільської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною. У заяві просить продовжити строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2024 у справі № 697/332/23, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ним опіку.
В матеріалах справи міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) якими хронічними психічними хворобами страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) чи здатний він внаслідок хвороби усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
В судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримали.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції учасників, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Так, заявник ставить питання про продовження строку дії рішення суду, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним.
Враховуючи наявність в останнього ознак психічного захворювання, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бобрицької сільської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну амбулаторну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 хронічними психічними захворюваннями та якими саме?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/332/23 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , 1974 року народження.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.
Головуючий Л.О. Колісник
Присяжні: О.О.Радченко
А.М.Шайда