МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2561/26
Провадження № 2-во/210/84/26
У Х В А Л А
іменем України
02 вересня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Скотар Р.Є.,
за участі секретаря судового засідання: Колос Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом адвоката Ніколенко Максима Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Скотар Р.Є. перебувала на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Ніколенко Максима Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 09.07.2026 року, позовні вимоги адвоката Ніколенко Максима Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №459 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1331,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок). (а.с.29-30).
Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку, а саме не зазначено удругому абзаці резолютивної частини рішення дату складання актового запису про шлюб, а саме 13 вересня 2024 року.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.
Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 09 липня 2026 року за позовом адвоката Ніколенко Максима Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа №210/2561/26, та вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення:
«Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 13 вересня 2024 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №459 - розірвати.».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 09.07.2026 року за позовом адвоката адвоката Ніколенко Максима Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа №210/2561/26.
Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення:
«Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 13 вересня 2024 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №459 - розірвати.».
Іншу частину рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Р. Є. Скотар