У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/1143/26
Номер провадження 2-а/184/10/26
03 вересня 2026 року
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.20а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Покровського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та визнання причини пропуску процесуального строку поважними.
В обґрунтування клопотання позивач вказував, що копія постанови не була вручена на місці події, внаслідок чого, йому довелося декілька разів звертатися до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області. Тільки 06.05.2026 копія постанови йому була вручена. Вважає, що наведені обставини є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Частинами 1 - 3 ст.122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За приписами ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
За приписами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд враховує подання заяви про поновлення строку звернення до суду та обґрунтування причин поважності пропуску звернення до суду, а саме отримання позивачем інформації про наявність постанови 06.05.2026, є доказом поважності причин пропуску звернення до суду.
Враховуючи вище викладені обставини суд приходить до висновку, що 10-денний строк був пропущений позивачем з поважних причин.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що строк звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, тому заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159 - 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст.ст.169 - 170 КАС України відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги ст.ст.12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.
ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду та визнати причини його пропуску поважними.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Справу призначити до розгляду на 14:00 годину 15.09.2026 у приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
З урахуванням положень ст.162 КАС України відповідачу необхідно подати відзив на позов та докази на його обґрунтування, а також всі наявні докази та висловити свою позицію з приводу участі у справі у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч.3 ст.162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко