Судові рішення

Ухвала № 139434819 у справі № 187/1817/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 187/1817/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області, суддя Караул О. А.

Справа№ 187/1817/26
СудПетриківський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКараул О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139434819

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1817/26

2/0187/1060/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунова Анна Вячеславівна, із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Ознайомившись із позовними матеріалами, суд зауважує на тому, що вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також інші відомості, передбачені цією нормою.

Як убачається з позовної заяви, позивачем відповідачем у справі зазначено ОСОБА_1 .

Суд на вимогу ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача..

01.09.2026 з Петриківської селищної ради надійшла відповідь на запит, в якій зазначено місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з відповіддю органу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Крім того, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. З відповіді № 3258371 від 02.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію про відповідача із зазначенням її актуального прізвища- ОСОБА_2 .

Таким чином, відомості щодо прізвища відповідача, зазначені позивачем у позовній заяві, не відповідають відомостям, наданим органом реєстрації місця проживання, що унеможливлює належне визначення особи відповідача та потребує уточнення позивачем відомостей про нього відповідно до вимог статті 175 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Тож, суд звертає увагу позивача на те, що при поданні позовної заяви представником позивача невірно зазначено прізвище відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в уточненій редакції із зазначенням правильного прізвища відповідача.

За таких обставин, в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишеною без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139702376 Петриківський районний суд Дніпропетровської області