Справа № 214/5383/26
2/214/4806/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.
за участю секретаря судового засідання - Нестеренко К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі матеріали цивільної справи 214/5383/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо- зернова корпорація України» про невиплату заробітної плати при звільненні і не видачу трудової книжки, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства «Державна продовольчо- зернова корпорація України» в якому просить: зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «Державна продовольчо- зернова корпорація України», здійснити виплати при звільнені та видати трудову книжку.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
01.09.2026 року від представника відповідача Григорян О.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у АТ «Укрексімбанк» докази перерахування банком коштів від АТ «ДПЗКУ» у сумі 15 673,67 на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувати у АТ «Укрексімбанк» інформацію чи було здійснено ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) зняття/витрата з карткового рахунку АТ «Укрексімбанк» перерахованих АТ "ДПЗКУ" коштів у сумі 15 673,67 грн.
В обґрунтування клопотання наводить наступне. Позивач стверджує, що не отримував при звільненні з АТ «ДПЗКУ» компенсацію за невикористану щорічну відпустку в кількості 32 календарні дні за період роботи з 11.09.2018 року до 19.08.2020 року згідно наказу АТ «ДПЗКУ» № 598-к від 19.08.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 ». Однак, АТ «ДПЗКУ» вкотре стверджує, що у повній відповідності до норм чинного законодавства здійснило остаточний розрахунок при звільненні з ОСОБА_1 та перерахувало кошти за невикористану щорічну відпустку у сумі 15 673, 67 грн на банківські реквізити позивача у АТ «Укрексімбанк», що підтверджується платіжним дорученням АБ «Укргазбанк» № К9487 від 28.09.2020 року, яке долучено до матеріалів справи, а тому твердження позивача про неотримання зазначених коштів не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються належними письмовими доказами відповідача. Незважаючи належних та на наявність у матеріалах справи допустимих доказів перерахування позивачу компенсації за невикористану щорічну відпустку, для додаткового підтвердження отримання ОСОБА_1 вказаних коштів при звільненні, 24 липня 2026 року адвокат Бітюкова І.В., яка діє в інтересах АТ «ДПЗКУ», звернулась з адвокатським запитом до року щодо вересня 2020 AT АТ «Укрексімбанк» здійснення 28 «Укрексімбанк» перерахунку коштів від АТ «ДПЗКУ» у сумі 15 673, 67 грн на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (код РНОКРР [номер приховано]), а також інформації щодо зняття позивачем таких коштів з банківського рахунку АТ «Укрексімбанк». Проте, 29 липня 2026 року, у відповідь на вказаний адвокатський запит, АТ «Укрексімбанк» повідомило, що у Банку відсутні правові підстави для надання запитуваної інформації, оскільки, дані відомості становлять банківську таємницю відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», розкриття якої може бути здійснено за рішенням суду відповідно до вимог статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно отримати вказану інформацію, відповідач самостійно отримати ці документи не має можливості.
Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача АТ «Державна продовольча- зернова корпорація України» - Григорян Олександри Олександрівни, про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати у АТ «Укрексімбанк» докази перерахування банком коштів від АТ «ДПЗКУ» у сумі 15 673,67 на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувати у АТ «Укрексімбанк» інформацію чи було здійснено ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) зняття/витрата з карткового рахунку АТ «Укрексімбанк» перерахованих АТ "ДПЗКУ" коштів у сумі 15 673,67 грн.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова