Справа № 191/4717/26
Провадження № 6/191/335/26
У Х В А Л А
іменем України
01 вересня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в інтересах якого діє Кирилюк Дар`я Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою судді від 10.08.2026 року заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження було залишено без руху та заявнику було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Суд забезпечив доставлення ухвали суду від 10.08.2026 року заявнику та його представнику до електронних кабінетів користувачів ЄСІТС. Згідно з довідками про доставку електронного документа заявник та його представник 20.08.2026 року отримали ухвалу суду від 10.08.2026 року.
Станом на 01.09.2026 року недоліки, про які було зазначено в ухвалі суду від 10.08.2026 року не були усунені.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно із ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що станом на 01.09.2026 року недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду від 10.08.2026 року не усунуті, строк, встановлений для виконання ухвали, закінчився, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід вважати неподаною та повернути заявнику.
При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадженнязаяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.
Суддя Ю. В. Гречко