Справа № 215/2955/26
2-с/215/65/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/2955/26 від 22 квітня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
01.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/2955/26 від 22 квітня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Заява мотивована тим, що між нею та КП «Кривбасводоканал» відсутній типовий ідивідуальний договір, також зазначає, що вона безробітна, а тому в неї скрутне матеріальне становище, яке не дає змоги сплачувати стягнуту заборгованість, тому просить суд скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заяву слід повернути без розгляду.
Так, згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, всупереч вказаним вимогам, ОСОБА_1 не вказала повне найменування та місцезнаходження заявника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Однак, заявником не зазначено з чим саме вона не погоджується і чому вважає, що судовий наказ повинен бути скасований.
Крім того, згідно п. 1 ч. 5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається, до матеріалів заяви додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 151,40 грн.
Однак, згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З п. 4-2 ч. 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 166,40 гривень, в той час як заявником сплачено 151,40 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в порушення ч.ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/2955/26 від 22 квітня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - повернути без розгляду.
Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 02 вересня 2026 року.
Суддя: