Судові рішення

Ухвала № 139435430 у справі № 613/1586/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 в адміністративній справі № 613/1586/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Богодухівський районний суд Харківської області, суддя Харченко С. М.

Справа№ 613/1586/26
СудБогодухівський районний суд Харківської області
СуддяХарченко С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139435430

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №-613/1586/26 Провадження № 2-а/613/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Оганезов О.А. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Оганезов О.А. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оганезова О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за яким просить надати можливість представнику позивача - адвокату Оганезову О.А. брати участі у всіх судових засіданнях по справі № 613/1586/26 (провадження № 2-а/613/41/26), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easycon.

Позивач та його представник - адвокат Оганезов О.А. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена. У поданому відзиві просила справу розглядати за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання вважає, що його таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що за правилами ч.ч.1,2,4 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з метою забезпечення права представника позивача на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та судові засідання проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.173, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оганезова О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Оганезов О.А. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Оганезову Олегу Автанділовичу брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 16 вересня 2026 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141371512 Другий апеляційний адміністративний суд
09.11.2026 Ухвала № 141371509 Другий апеляційний адміністративний суд
02.10.2026 Рішення № 140291246 Богодухівський районний суд Харківської області
01.10.2026 Рішення № 140249260 Богодухівський районний суд Харківської області
18.08.2026 Ухвала № 139048774 Богодухівський районний суд Харківської області