Справа №638/17850/24
Провадження № 2/638/883/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківський районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Чуприної Зінаїди Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду, через свого представника - адвоката Чуприну З.М., з позовом в якому просять суд: 1) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 4 689 035,94 грн матеріальної шкоди; 2) стягнути з відповідача моральну шкоду на користь ОСОБА_2 50 000 000,00 грн.; 3) стягнути з відповідача моральну шкоду на користь ОСОБА_3 50 000 000,00 грн.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року клопотання представника позивачів - адвоката Чуприна З.М. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено. Замінено відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ). Клопотання представника позивачів - адвоката Чуприна З.М. про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання ухвали суду від 23 квітня 2025 року представником позивачів подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій представник посилається на те, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, а ОСОБА_3 є інвалідом війни 2 групи та учасником бойових дій.
Ухвалою суду від 15 липня 2025 року позовну заяву повторно залишено без руху, на виконання вимог якої представником позивача подано заяву.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року продовжено розгляд цивільної справи за позовною заявою представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Чуприної Зінаїди Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року клопотання представника позивачів - ОСОБА_5 від 16 жовтня 2024 року про витребування матеріалів кримінального провадження залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року частково задоволено клопотання представників позивача про допит у якості свідків, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
01 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео-конференції.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, до клопотання представника відповідача не долучено докази надіслання даного клопотання іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) - Ярцева Дениса Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відео-конференції, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Чуприної Зінаїди Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- повернути без розгляду заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова