ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"02" вересня 2026 р. Справа№ 910/10369/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026
у справі №910/10369/24 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 визнано кредитором у справі № 910/10369/24 по відношенню до боржника: - Головне управління ДПС у м. Києві на суму 11 875,00 грн, з яких 6056,00 грн - вимоги першої черги, 11875,00 грн - вимоги третьої черги; - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Леон» на суму 59 252 997,08 грн , з яких 4844,80 грн - вимоги першої черги, 59248152,28 грн - вимоги четвертої черги; - Державне підприємство "Гарантований покупець" на суму 235 136,88 грн, з яких 6056,00 грн - вимоги першої черги, 229080,88 грн - вимоги четвертої черги; зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника; відкладено розгляд справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 85194819,84 грн. у судовому засіданні на 20.04.2026.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» строк на апеляційне оскарження; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 скасувати в частині визнання кредитором у справі №910/10369/24 ДП "Гарантований покупець"; у заяві ДП "Гарантований покупець" від 29.04.2025 з грошовими вимогами до Боржника у справі №910/10369/24 у загальному розмірі 229080,88 грн - відмовити у повному обсязі; в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 року у справі №910/10369/24 - залишити без змін.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10369/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку та апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 до надходження матеріалів справи №910/10369/24 до Північного апеляційного господарського суду.
14.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10369/24 у 28-ми томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4604,80 грн) та доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор», Головному управлінню ДПС у м. Києві та Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Леон».
05.06.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію в національній валюті від 04.06.2026 №1 на суму 4604,80 грн. та докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор», Головному управлінню ДПС у м. Києві та Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Леон».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.07.2026 о 10 год. 20 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15.07.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.07.2026.
15.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Гарантований покупець» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить залучити до участі у справі № №910/10369/24 (910/10131/24) Акціонерне товариство «Гарантований покупець», як правонаступника державного підприємства «Гарантований покупець». Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 (910/10131/24) залишити без змін.
15.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Артлекс-енерджі" арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява про призначення судових засідань в режимі відео конференції, в якій заявник просить допустити його - арбітражного керуючого Корольова В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/10369/24, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Артлекс-енерджі" арбітражного керуючого Корольова В.В., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" судове засідання, призначене на 16.09.2026 о 10:50.
У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці (з 29.07.2026 по 21.08.2026), а судді Пантелієнка В.О. у відрядженні та у відпустці (з 28.07.2026 по 21.08.2026), розгляд справи у призначений час не відбувся.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 на 16.09.2026 о 10:50.
Дана ухвала підписана колегією суддів після виходу суддів, що входять до складу колегії, з відпусток.
Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Заяву ліквідатора ТОВ "Артлекс-енерджі" арбітражного керуючого Корольова В.В. про призначення судових засідань в режимі відео конференції задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/10369/24 призначити на 16.09.2026 о 10 год. 50 хв. буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).
3. Ліквідатор ТОВ"Артлекс-енерджі" арбітражний керуючий Корольов В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь в режимі відеоконференції.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
9. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "ВКЗ" за 10 хвилин до початку судового засідання. При собі слід мати документи, що підтверджують особистість представника заявника.
10. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
11. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко