ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" вересня 2026 р. Справа№ 911/762/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Чапляна С.Є.
Іванова В.П.
за матеріалами апеляційної скарги Фермерського господарства "Сіон Агро"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2026
у справі № 911/762/24 (суддя Мальована Л. Я.)
за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "Укргазбанк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест"
2) ОСОБА_1
про стягнення 4 600 742 грн. 85 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2026 заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено повністю. Звернено стягнення на кошти у розмірі 150 459 (сто п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят де`вять) грн. 00 коп. на рахунках, що належать Фермерському господарству "Сіон Агро", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" в рахунок задоволення вимог стягувачів по виконавчим провадженням № 78682531 та № 78547738 з примусового виконання виконавчих документів, а саме наказів № 911/47/25 від 18.07.2025 та № 911/762/24 від 13.06.2025 р., виданих Господарським судом Київської області.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Фермерське господарство "Сіон Агро" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2026 у справі № 911/762/24.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді: Чаплян С.Є., Іванов В.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (3 328 грн * 0,8).
Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору. Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарським процесуальним кодексом України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Сіон Агро" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2026 - залишити без руху.
2. Запропонувати Фермерському господарству "Сіон Агро" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
3. Звернути увагу Фермерського господарства "Сіон Агро", що у випадку неусунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді С.Є. Чаплян
В.П. Іванов