ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"02" вересня 2026 р. Справа№ 911/2653/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2026
у справі №911/2653/17 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2026 у справі №911/2653/17 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.03.2026 № 77 (вх. №9363) про скасування актуалізованого реєстру вимог кредиторів від 20.06.2023 та поновлення його прав як кредитора.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2026 і постановити нову, якою скасувати складений ліквідатором Демчаном О.І. актуалізований реєстр вимог кредиторів від 20.06.2023 та поновити його права як кредитора на всю визнану і затверджену раніше Господарським судом Київської області суму заборгованості.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2653/17 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2026 у справі №911/2653/17 до надходження матеріалів справи №911/2653/17 до Північного апеляційного господарського суду.
20.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2653/17 у 14-ти томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2026 у справі №911/2653/17 залишено без руху; зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2662,40 грн.) та докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Головному управлінню ДПС у Київській області та арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу.
У пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 отримана скаржником 28.05.2026 о 18:21, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Отже ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 вважається врученою скаржнику 29.05.2026.
Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків даної апеляційної скарги сплинув 08.06.2026. Недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скаржником не усунені, вимоги суду не виконані.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2026 у справі №911/2653/17 підлягає поверненню скаржнику.
Дана ухвала підписана після виходу з відпустки головуючої судді Доманської М.Л.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2026 у справі №911/2653/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Матерали справи № 911/2653/17 у 14-ти томах повернути Господарському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко