Ухвала № 139436541 у справі № 49/448-б від 03.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2026 р. Справа№ 49/448-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2026

у справі № 49/488-б - (суддя - С.Стасюк)

за заявою 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 клопотання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 856 400,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4 431,00 грн за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020 по 31.03.2025, а також стягнення винагороди та витрат ліквідатора з кредиторів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" - задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020 по 31.03.2025 у розмірі 856 400,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" з 09.11.2020 по 31.03.2025 у розмірі 4 431,00 грн. Заяву арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 основної грошової винагороди та понесених витрат - задоволено. Провадження у справі № 49/448-б в частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 основної грошової винагороди та понесених витрат - закрито. Стягнуто з Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний номер 22869069) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 25 162 (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 02 коп. основної грошової винагороди та 130 (сто тридцять) грн. 19 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист". Стягнуто з Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва (04213, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 58, ідентифікаційний номер 39468697) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 023 (дві тисячі двадцять три) грн. 08 коп. основної грошової винагороди та 10 (десять) грн. 47 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист". Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 92/2, ідентифікаційний номер 41312290) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 409 (чотириста дев`ять) грн. 27 коп. основної грошової винагороди та 2 (дві) грн. 12 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист". Стягнуто з Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний номер 03366500) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 12 692 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 08 коп. основної грошової винагороди та 65 (шістдесят п`ять) грн. 67 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, ідентифікаційний номер 19024948) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 79 037 (сімдесят дев`ять тисяч тридцять сім) грн. 46 коп. основної грошової винагороди та 408 (чотириста вісім) грн. 94 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист". Стягнуто з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, ідентифікаційний номер 26080404) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 548 (одна тисяча п`ятсот сорок вісім) грн. 41 коп. основної грошової винагороди та 8 (вісім) грн. 01 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист". Стягнуто з Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47 Б, ідентифікаційний номер 03491091) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 98 коп. основної грошової винагороди та 5 (п`ять) грн. 61 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02 липня 2026 року по справі №49/448-б. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 49/448-б в частині пунктів 4 та 5 її резолютивної частини, якими: задоволено заяву арбітражного керуючого про закриття провадження у справі в частині вимог до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"; закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" основної грошової винагороди та понесених витрат. Ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким: відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про закриття провадження у справі в частині вимог до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"; відмовити у закритті провадження у справі № 49/448-б в частині вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" основної грошової винагороди та понесених витрат. Стягнуто з арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати пов`язані з розглядом даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.07.2026, справу № 49/448-б передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Станік С.Р., суддів - Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 витребувано справу № 49/448-б у Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питань стосовно руху апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

20.08.2026 справа № 49/448-б надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку скаржник зазначає, скаржник отримав повний текст оскаржуваної ухвали 20.07.2026 о 20:40. Апеляційну скаргу подано 31.07.2026.

Ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, оскаржуване рішення в силу приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, вручено скаржнику 21.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В свою чергу, апеляційна скарга подана скаржником через систему "Електронний суд" 21.07.2026, тобто в межах строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду - є поважними, а отже, наявні обумовлені процесуальним законом підстави для поновлення скаржнику відповідного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у зв?язку з чим заявлене скаржником клопотання підлягає задоволенню.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжено указами Президента та на даний час триває.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

04.03.2022 було видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Верховний Суд, визначаючи особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, вказав, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Також, Рада суддів України 02.03.2022 опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких судам необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженя ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 49/448-б - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 49/448-б.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 48/448-б за апеляційною скаргою Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2026

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Судове засідання призначити на 06.10.2026 о 13 год 40 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №9.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко