ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"03" вересня 2026 р. Справа № 910/5813/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Гарантований покупець»
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 (повне рішення складене 31.07.2026)
у справі №910/5813/26 (суддя - Спичак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзефо-Миколаївська біогазова компанія»
до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»
про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юзефо-Миколаївська біогазова компанія» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 65044752,40 грн, з яких: 44307266,00 грн - основний борг, 16003077,73 грн - інфляційні втрати та 4734408,67 грн - 3% річних.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору №1097/01 від 05.12.2019 не у повному обсязі оплатив вартість електроенергії за період лютий 2022 року - липень 2022 року, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 44307266,00 грн. Крім того, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 4734408,67 грн 3% річних та 16003077,73 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 відкрито провадження у справі №910/5813/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 (повне рішення складене 31.07.2026) у справі №910/5813/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзефо-Миколаївська біогазова компанія» задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на користь позивача заборгованість у розмірі 44307266,00 грн, 3% річних у розмірі 4730767,04 грн та інфляційні втрати у розмірі 16003077,73 грн , в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Гарантований покупець» 19.08.2026 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 апеляційну скаргу у справі №910/5813/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
24.08.2026 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства «Гарантований покупець», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
02.09.2026 у встановлений процесуальний строк Акціонерним товариством «Гарантований покупець» подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. До клопотання додано платіжну інструкцію 1006 (#2356077752601) від 27.08.2026 на суму 1170739,99 грн про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.
Оскільки Акціонерним товариством «Гарантований покупець» усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 у справі №910/5813/26.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Апеляційну скаргу у справі №910/5813/26 призначити до розгляду на 29.09.2026 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юзефо-Миколаївська біогазова компанія» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5813/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов