ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/17130/24
Номер провадження 22-ц/818/5167/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 червня 2026 року в складі судді Штих Т. В. по справі № 638/17130/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 червня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком було відмовлено.
На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 29 чернвя 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді доповідача від 03 липня 2026 року справа витребувана з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 14 липня 2026 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 липня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 червня 2026 року - залишити без руху для сплати судового збору у розмірі 5532,00 грн. та надання оригіналу квитанції про оплату судового збору - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
28 липня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» скаржником надано докази сплати судового збору.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 червня 2026 року в складі судді Штих Т. В. по справі № 638/17130/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова