ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02.09.2026 м. Дніпро Справа № 908/1079/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ярешко О.В. (суддя-доповідач)
суддів: Демчини Т.Ю., Кучеренко О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Дворянська, буд. 9А, наявний зареєстрований електронний кабінет) на Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2026 (суддя Проскуряков К.В., повне рішення складено 10.08.2026) у справі № 908/1079/26
за позовом: Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт Новопокровка, вул. Дворянська, буд. 9А; код ЄДРПОУ 04396874)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35; код ЄДРПОУ 42093239)
про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.03.2026 до договору № 165 від 18.12.2025 та стягнення 29231,33 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.08.2026 у справі № 908/1079/26 відмовлено у задоволенні позову Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.03.2026 до договору № 165 від 18.12.2025 та стягнення 29231,33 грн.
31.08.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» (сформовано у системі 28.08.2026) від Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області надійшла апеляційна скарга (вих. № б/н від 28.08.2026), в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2026 по справі № 908/1079/26 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.03.2026 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" та Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області до договору про постачання електричної енергії споживачу № 165 від 18.12.2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" та Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на користь Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області безпідставно набутих бюджетних коштів у сумі 29231,33 грн.
Також викладено клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2026 року по справі № 908/1079/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Ярешко О.В. (суддя-доповідач), судді: Демчина Т.Ю., Кучеренко О.І.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги посилається на те, що повний текст рішення суду складено 10.08.2026. Згідно відомостей, які містяться у електронній системі «Електронний суд» повний текст рішення надійшов до електронного кабінету позивача по справі 10.08.2026 о 12:42 год. враховуючи положення ч. 6 ст. 242 ГПК, тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 30.08.2026 (включно).
За приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваного рішення складено 10.08.2026, відтак, строк на апеляційне оскарження спливає 31.08.2026 (з урахуванням вихідних днів).
Апеляційна скарга подана скаржником через систему «Електронний суд» 28.08.2026 (надійшла до Центрального апеляційного господарського суду 31.08.2026), тобто у строк, визначений господарським процесуальним законодавством.
Оскільки скаржником строк на апеляційне оскарження судового рішення не пропущений, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визначився про можливість відкриття апеляційного провадження, призначення справи для розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 232-235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області на Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2026 у справі № 908/1079/26.
2. Розгляд справи № 908/1079/26 призначити у судовому засіданні на 08.10.2026 о 11:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, зал судових засідань № 209.
3. Відмовити у задоволенні клопотання Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.
4. Встановити учасникам справи строк для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу у порядку статті 263 Господарського процесуального Кодексу України - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Встановити учасникам справи строк для подання у письмовій формі заяв та клопотань (за необхідності) - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.
Заперечення на заяви та клопотання мають бути подані учасниками справи протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповідних клопотання та/чи заяви.
До усіх процесуальних заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, мають бути додані докази їх направлення у порядку ст. 42 ГПК України іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
6. Учасники справи мають право надати письмове пояснення по справі з доказами його надіслання іншим учасникам справи у строк не пізніше 18.09.2026.
7. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.
8. Суд зазначає про право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно надати суду відповідну письмову заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon" є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника учасника справи не постановлюється, оскільки питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій по справі вже вирішено цією ухвалою.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноваженому представнику учасника справи необхідно: - авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
9. Витребувати матеріали справи № 908/1079/26 з Господарського суду Запорізької області.
10. Учасників справи повідомити про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання цієї ухвали.
11. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Головуючий суддя О.В. Ярешко
Судді Т.Ю. Демчина
О.І. Кучеренко