ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
01.09.2026 м. Дніпро Справа № 209/2263/21
За позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, 51900, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, пр-т. Василя Стуса, буд.10/12, код ЄДРПОУ 20268696
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання", 51925, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Головна Селищна, буд.2, код ЄДРПОУ 19304487
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська", 51925, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Васильєвська, буд.64, кім.10,17,28, код ЄДРПОУ 35281862
про повернення нежитлових приміщень
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
22.06.2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання", Товарна Біржа "Європейська" про повернення нежитлових приміщень.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.05.2024р., яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2025р., у позовних вимогах відмовлено у повному обсязі.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного від 06.03.2026р. касаційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено керівнику Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
27.03.2026р. до Верховного Суду надійшла заява керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Верхового Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.04.2026р. заяву керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області задоволено. Справу №209/2263/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.
23.04.2026р. матеріали справи №209/2263/21 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 24.04.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.05.2026 о 11:00год.
Ухвалою суду від 13.08.2026р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд по суті на 01.09.2026р. о 14:30год.
01.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - Донець Віталія Валерійовича про участь у всіх судових засіданнях по справі №209/2263/21 в режимі відеоконференції поза межами суду.
Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача - Донець Віталія Валерійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача - Донець Віталія Валерійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання відбудеться 01.09.2026р. о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Панна