Судові рішення

Ухвала № 139437305 у справі № 906/1033/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у господарській справі № 906/1033/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Давидюк В.К.

Справа№ 906/1033/26
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяДавидюк В.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139437305

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1033/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "ШЛЯХОВИК" Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКІ ШЛЯХИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД"

про стягнення 3135627,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ШЛЯХОВИК" Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКІ ШЛЯХИ"звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" 3 135 627,54 грн, з яких: 2089277,80грн основного боргу, 102 582,41грн 3% річних, 305 308,24грн інфляційних, 638 459,09грн пені.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем умов договір купівлі-продажу (поставки) № 18/07-2024 від 18.07.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд залишає позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у порушення п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не подано обґрунтованого розрахунку заявлених 102 582,41грн 3% річних, 305 308,24грн інфляційних, 638 459,09грн пені.

Крім того, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" від 07.04.2026 № 4833-IX внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, які набули чинності 24.04.2026.

Згідно з абзацом 1 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Позовна заява не містить реквізити рахунку позивача в банку.

Також, суд звертає увагу позивача, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (частина 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із приведенням її змісту у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Дочірнього підприємства "ШЛЯХОВИК" Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКІ ШЛЯХИ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків та наданням:

- обґрунтованого розрахунку 3% річних, пені, інфляційних;

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- документу, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

4. Роз`яснити Дочірньому підприємство "ШЛЯХОВИК" Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКІ ШЛЯХИ", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Дочірньому підприємству "ШЛЯХОВИК" Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКІ ШЛЯХИ" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Сторонам - через "Електронний суд".

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139922297 Господарський суд Житомирської області
02.09.2026 Ухвала № 139437308 Господарський суд Житомирської області
24.08.2026 Ухвала № 139175641 Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг