Судові рішення

Ухвала № 139437366 у справі № 908/1752/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у господарській справі № 908/1752/26 (категорія «Щодо антиконкурентних узгоджених дій»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Корсун В.Л.

Справа№ 908/1752/26
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяКорсун В.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо антиконкурентних узгоджених дій
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139437366

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

номер провадження справи 17/111/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2026 Справа № 908/1752/26

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника позивача (сформовану в системі "Електронний суд" 02.09.26) про участь у судовому засіданні 08.09.26 о 12 год. 45 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1752/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовною заявою: Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТОПС ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА", 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 66, прим. 42

про стягнення 68 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1752/26 за позовною заявою Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з вимогами до ТОВ "ГРІНТОПС ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА" про стягнення 68 000,00 грн штрафу.

Ухвалою від 18.08.26 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1752/26 на 08.09.26 о 12 год. 45 хв.

02.09.26 до суду в системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява з проханням забезпечити участь у судовому засіданні 08.09.26 о 12 год. 45 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1752/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене, судом задовольняється частково заява представника позивача (сформована в системі "Електронний суд" 02.09.26) про участь у судовому засіданні 08.09.26 о 12 год. 45 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1752/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо прохання забезпечити участь представника позивача у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у цій справі, судом відмовляється з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника позивача (сформовану в системі "Електронний суд" 02.09.26) про участь у судовому засіданні 08.09.26 о 12 год. 45 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1752/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 08.09.26 о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1752/26.

В іншій частині заяви відмовити.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.09.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139631835 Господарський суд Запорізької області
18.08.2026 Ухвала № 139111418 без тексту Господарський суд Запорізької області
27.07.2026 Ухвала № 138500035 без тексту Господарський суд Запорізької області