Судові рішення

Ухвала № 139437367 у справі № 908/1732/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у господарській справі № 908/1732/26 (категорія «Справи у спорах щодо цінних паперів»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Корсун В.Л.

Справа№ 908/1732/26
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяКорсун В.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо цінних паперів
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139437367

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

номер провадження справи 17/131/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2026 Справа № 908/1732/26

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяви/клопотання позивача та представника відповідачів 1, 2 (сформовані в системі "Електронний суд" 29.08.26 та 01.09.26) про участь у судовому засіданні 08.09.26 об 11 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1732/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД", 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета (Сімї Хохлових), буд. 8, літ. 20Д

до відповідача 2: акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20

про стягнення 407 186,28 грн

ВСТАНОВИВ:

17.07.26 до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява за вих. від 17.07.26 № 260717/02 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" (надалі ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД") та до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (далі АТ "ДТЕК Дніпроенерго") про солідарне стягнення з відповідачів 1 та 2 на користь позивача 166 653,72 грн доплати справедливої (подвійної) вартості за примусово вилучені 58 акцій, 42 106,31 грн 3 % річних та 198 426,25 грн індексу інфляції (інфляційних втрат).

20.07.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1732/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.08.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1732/26. Підготовче судове засідання призначено на 08.09.26 о/об 11 год. 30 хв.

29.08.26 до суду в системі "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання з проханням забезпечити участь у судовому засіданні 08.09.26 об 11 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1732/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.09.26 до суду в системі "Електронний суд" від представника відповідачів 1, 2 надійшла заява з проханням забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 08.09.26 об 11 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 908/1732/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказані заяви/клопотання позивача та представника відповідачів 1, 2, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене, судом задовольняється частково заяви/клопотання позивача та представника відповідачів 1, 2 (сформовані в системі "Електронний суд" 29.08.26 та 01.09.26) про участь у судовому засіданні 08.09.26 об 11 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1732/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо прохання забезпечити участь позивача та представника відповідачів 1, 2 у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у цій справі, судом відмовляється з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяви/клопотання позивача та представника відповідачів 1, 2 (сформовані в системі "Електронний суд" 29.08.26 та 01.09.26) про участь у судовому засіданні 08.09.26 об 11 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1732/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 08.09.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1732/26.

Забезпечити участь представника відповідачів 1, 2 у судовому засіданні, призначеному на 08.09.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1732/26.

В іншій частині заяв/клопотань відмовити.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику відповідачів 1, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.09.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139631811 Господарський суд Запорізької області
03.09.2026 Ухвала № 139437370 Господарський суд Запорізької області
17.08.2026 Ухвала № 139017761 Господарський суд Запорізької області
27.07.2026 Ухвала № 138500006 без тексту Господарський суд Запорізької області