Судові рішення

Ухвала № 139437757 у справі № 910/7374/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у господарській справі № 910/7374/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Ягічева Н.І.

Справа№ 910/7374/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяЯгічева Н.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139437757

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2026 Справа № 910/7374/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до 1) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛЕТІЯ",

3) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство"

про визнання припиненими обов`язків за договором

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7374/26 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі також - позивач) до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелетія" (далі також - відповідач-2), Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" (далі також - відповідач-3) відповідно до якого позивач просить визнати припиненими обов`язки ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" за Інвестиційним договором від 10.12.2018 № 050-13/і/196 про облаштування парку з об`єктами спортивної інфраструктури на вул. Михайла Грушевського, 36 у Печерському районі, укладеним між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації "Київське інвестиційне агентство", ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕЛЕТІЯ".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026, матеріали справи № 910/7374/26 передані на розгляд судді ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.08.2026.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1694/0/15-26 від 20.08.2026 вирішено звільнити ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026, матеріали справи № 910/7374/26 передані на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміну складу суду в даній справі на стадії підготовчого провадження, зважаючи на категорію та складність справи, ціну позову та відповідно значення справи для сторін, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд справи № 910/7374/26 спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 15, 32, 181, 234, 235, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7374/26 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 29.09.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки у судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140229151 Господарський суд міста Києва
30.07.2026 Ухвала № 138679321 Господарський суд міста Києва
22.06.2026 Ухвала № 137634971 Господарський суд міста Києва