ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.09.2026 Справа № 910/10198/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "3І"
до 1) Львівської обласної ради, 2) Управління майном спільної власності львівської обласної ради
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення 11409256 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "3І" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Львівської обласної ради та Управління майном спільної власності львівської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення 11409256 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати докази сплати судового збору в розмірі 137305,07 грн., відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; документ, що підтверджує наявність такого рахунку та листи №143/20 від 09.07.2020, № 28 від 04.03.2026, № 02-938 від 10.03.2026, вимогу № 66 від 03.06.2026 про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу).
01.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
У той же час, суд зауважує, що заява позивача про усунення недоліків від 01.09.2026 не містить відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; документ, що підтверджує наявність такого рахунку та листи №143/20 від 09.07.2020, № 28 від 04.03.2026, № 02-938 від 10.03.2026, вимогу № 66 від 03.06.2026 про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу).
Таким чином, позивачем не усунено недоліки позову, які вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 року.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.
Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "3І" до Львівської обласної ради та Управління майном спільної власності львівської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення 11409256 грн. повернути.
Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 03.09.2026.
Суддя К.В. Полякова