Судові рішення

Ухвала № 139437763 у справі № 910/16152/24 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у господарській справі № 910/16152/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Котков О.В.

Справа№ 910/16152/24
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяКотков О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139437763

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

03.09.2026 Справа № 910/16152/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк"

на дії та рішення головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві КМРУ МЮУ Савчука К.П. у ВП № 81740237

про визнання неправомірними дії, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії

у справі за позовом Фонду розвитку підприємництва

до Акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Національний банк України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 до Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Мегабанк" (далі - АТ "Мегабанк", скаржник) зі скаргою, у якій просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчука Костянтина Петровича щодо прийняття до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 № 910/16152/24 та відкриття виконавчого провадження ВП № 81740237;

- скасувати постанову від 14.08.2026 про відкриття виконавчого провадження ВП № 81740237, винесену головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчуком К.П.;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернути стягувачу - Національній установі розвитку - наказ Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 910/16152/24 без прийняття до виконання на підставі пункту 4 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виключити з Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень відомості щодо АТ "Мегабанк" стосовно виконавчого провадження ВП № 81740237.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що питання про розгляд зазначеної скарги необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що справа № 910/16152/24, за якою подана заява, була направлена до суду касаційної інстанції у зв`язку з надходженням ухвали Верховного Суду від 07.08.2026 про витребування матеріалів справи.

Отже, на час вирішення питання про розгляд вказаної скарги АТ "Мегабанк", справа № 910/16152/24 у суді відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження будь-якої заяви (скарги) до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суддя приходить до висновку, що вирішення питання про розгляд скарги АТ "Мегабанк", необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" на дії та рішення головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві КМРУ МЮУ Савчука К.П. у ВП № 81740237 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140536217 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139437734 Господарський суд міста Києва
07.08.2026 Ухвала № 138821359 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.07.2026 Ухвала № 138142664 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.06.2026 Постанова № 137108507 Північний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136425543 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136198878 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135475953 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 Ухвала № 135306781 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134648441 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134648440 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 Рішення № 133945104 без тексту Господарський суд міста Києва
28.10.2025 Ухвала № 131318395 без тексту Господарський суд міста Києва
16.10.2025 Ухвала № 131032675 без тексту Господарський суд міста Києва
28.08.2025 Ухвала № 129794304 без тексту Господарський суд міста Києва
25.07.2025 Ухвала № 129111039 без тексту Господарський суд міста Києва
17.06.2025 Ухвала № 128204427 без тексту Господарський суд міста Києва
11.02.2025 Ухвала № 125059230 без тексту Господарський суд міста Києва
06.01.2025 Ухвала № 124229228 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 05379487. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг