Судові рішення

Ухвала № 139437848 у справі № 910/10485/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у господарській справі № 910/10485/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Марченко О.В.

Справа№ 910/10485/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяМарченко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139437848

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

03.09.2026 справа № 910/10485/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури (вул. Софії Терещенко, 40-а, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202; ідентифікаційний код 02911119) в інтересах держави в особі

Відділу освіти Лисянської селищної ради (площа Миру, 27, селище Лисянка, Звенигородський район, Черкаська область, 19301; ідентифікаційний код 43365475)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» (вул. Батюка, буд. 50, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84100; ідентифікаційний код 42056129)

про визнання недійсними додаткових угод №1-7 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.02.2021 №090221ВОЛСР та стягнення 101 239,38 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Відділу освіти Лисянської селищної ради (далі - Відділ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» (далі - Товариство), в якому просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди:

• від 02.03.2021 №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.02.2021 №090221ВОЛСР (далі - Договір), укладеного Відділом та Товариством;

• від 03.03.2021 №2 до Договору;

• від 02.09.2021 №3 до Договору;

• від 03.09.2021 №4 до Договору;

• від 06.09.2021 №5 до Договору;

• від 24.09.2021 №6 до Договору;

• від 28.09.2021 №7 до Договору;

- стягнути з Товариства на користь Відділу кошти в сумі 101 239,38 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви та доданих до неї документів за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області з огляду на таке.

Частинами першою і другою статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства є: вул. Батюка, буд. 50, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84100, тобто даний позов не підсудний Господарському суду міста Києва і підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 30 ГПК України не визначено виключної підсудності даної справи.

Відповідно до частини третьої статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури (вул. Софії Терещенко, 40-а, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202; ідентифікаційний код 02911119) в інтересах держави в особі Відділу освіти Лисянської селищної ради (площа Миру, 27, селище Лисянка, Звенигородський район, Черкаська область, 19301; ідентифікаційний код 43365475) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» (вул. Батюка, буд. 50, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84100; ідентифікаційний код 42056129) про визнання недійсними додаткових угод №1-7 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.02.2021 №090221ВОЛСР та стягнення 101 239,38 грн з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області (проспект Науки, 5, м. Харків, 61022).

Ухвала набрала законної сили 03.09.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140126822 Господарський суд Донецької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42056129. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг