Судові рішення

Ухвала № 139438985 у справі № 911/2589/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у господарській справі № 911/2589/26 (категорія «Перевезення, транспортного експедирування»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Бабкіна В.М.

Справа№ 911/2589/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяБабкіна В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПеревезення, транспортного експедирування
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139438985

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2589/26

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ" (39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт. Машівка, вул. Незалежності, буд, 130)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АМ-ТРАНС" (07351, Київська обл., Бучанський р-н, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68)

про стягнення 2281146,11 грн. вартості втраченого майна,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 28.08.2026 р. (вх. № 11926 від 28.08.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АМ-ТРАНС", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ СТЕЛЛАР", про стягнення 2281146,11 грн. вартості втраченого майна.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши позовну заяву б/н від 28.08.2026 р. (вх. № 11926 від 28.08.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ", суд встановив, що вона не містить доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивачем за поданим ним через систему "Електронний суд" позовом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 27373,75 грн. (2281146,11 грн. х 1,5% х 0,8).

Перевіривши позовну заяву ТОВ "НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ", суд встановив, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було додано доказів сплати судового збору.

Відповідно, позивачеві у даній справі необхідно додати до позову докази сплати судового збору у розмірі 27373,75 грн.

Як зазначалося вище, згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ" б/н від 28.08.2026 р. (вх. № 11926 від 28.08.2026 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути її недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 27373,75 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бабкіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.11.2026 Ухвала № 141423769 Господарський суд Київської області
05.11.2026 Ухвала № 141227917 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140273155 Господарський суд Київської області