Справа № 487/6891/26
Провадження № 2/487/4255/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2026 м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва, у складі: Головуючого судді: Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:
ОСОБА_1 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1 )
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» (місце знаходження юридичної особи вул.Шосейна, 84 м. Миколаїв)
Третя особа ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 )
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,-
Встановив:
26.08.2026 року представник позивача адвокат Шевченко А.С., шляхом формування у системі «Електронний суд», звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою, якою просив:
стягнути з ТОВ «Николаевдомсервис» на користь ОСОБА_1 130000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 ;
зобов`язати відповідача виконати поточні роботи з усунення причин протікання покрівлі даху над квартирою АДРЕСА_4 та суміжного з квартирою загального коридору у будинку по АДРЕСА_5 .
Також просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на залучення експерта та професійну правничу допомогу.
Позов заявлено з підстав визначених положеннями ст.ст.1166, 1167 ЦК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно до вимог абз.2 ч.4 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 06 жовтня 2026 року 11-00 годину в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. № 3, про що повідомити сторони, третю особу.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву та десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснення на нього.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, представнику позивача, третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Притуляк