ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 вересня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/15/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" б/н від 18.08.2026 (вх. №6544) у справі №921/15/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс", вул. Берковецька, буд. 6Д, м. Київ, 04128
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоскор" (юридична адреса: вул. Соляна, буд. 70, офіс 11А, м. Київ, 04107, адреса для листування: а/с 281, м. Тернопіль, 46007)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про", вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02094
про стягнення 936 892,88 грн
Представники сторін в судове засідання не прибули.
Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/15/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоскор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" про стягнення заборгованості у розмірі 936 892,88 грн.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2026 в позові відмовлено, а також ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" (вул. Берковецька, буд. 6Д, м. Київ, 04128, код ЄДРПОУ 44172668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" (вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 33883282) - 29 685 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 60 коп. витрат за проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі №921/15/25 Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" б/н від 01.04.2026 (вх. №01-05/984/26 від 02.04.2026) задоволено, рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2026 у справі №921/15/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" (вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 33883282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" (вул. Берковецька, буд. 6Д, м. Київ, 04128, код ЄДРПОУ 44172668) заборгованість у розмірі 936 892, 88 грн та 11 242, 71 грн судового збору сплаченого за подання позовної заяви; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" (вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 33883282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" (вул. Берковецька, буд. 6Д, м. Київ, 04128, код ЄДРПОУ 44172668) 21 080, 08 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
03 липня 2026 року до суду через систему Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" надійшла заява про видачу судового наказу (в порядку норм статей 150-155 ГПК України) б/н від 03.07.2026 (вх. №5233), згідно якої позивач просить суд розглянути вказану заяву у 5 денний термін з дня її одержання та за наслідками розгляду - видати у справі №921/15/25 судовий наказ, який передати директору ТОВ "СМБ-Плюс" під розписку. До заяви також додано копію платіжної інструкції №713 від 03.07.2026 в підтвердження сплати 332,80 грн судового збору за видачу судового наказу у справі №921/15/25.
Надалі, 06.07.2026 до суду через систему Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" надійшла заява про видачу судового наказу б/н від 06.07.2026 (вх. №5274), згідно якої заявник просить суд попередню заяву ТОВ "Євромета Про" від 03.07.2026 про видачу у справі №921/15/25 судового наказу залишити без розгляду, у зв`язку із допущеною помилкою, та видати у справі №921/15/25 судовий наказ, оригінал якого передати директору ТОВ "СМБ-Плюс" під розписку.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 липня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" про видачу судового наказу б/н від 03.07.2026 (вх. №5233) - залишено без розгляду.
14 липня 2026 року до суду через систему Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" надійшла повторна заява б/н від 13.07.2026 (вх. №5533 від 14.07.2026), згідно якої позивач просив суд видати у справі №921/15/25 судовий наказ, оригінал якого вручити директору ТОВ "СМБ-Плюс" під розписку.
Надалі, 16 липня 2026 року Господарський суд Тернопільської області на вказану вище заяву листом №921/15/25/341/2026 повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" про те, що станом на 16.07.2026 матеріали справи №921/15/25 на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернулись та відповідно питання щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" наказу на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №921/15/25 буде невідкладно вирішене після повернення матеріалів справи №921/15/25 на адресу Господарського суду Тернопільської області.
17.08.2026 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №921/15/25.
18.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" надійшла повторна заява б/н від 18.08.2026 (вх. №6544), згідно якої позивач просить суд, видати у справі №921/15/25 судовий наказ, оригінал якого вручити директору ТОВ "СМБ-Плюс" під розписку.
Також, 19.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" надійшло клопотання б/н від 18.08.2026 (вх. №6552 від 19.08.2026), згідно якого відповідач просить суд, долучити до матеріалів справи № 921/15/25 платіжні інструкції № O7918, № O7919, № O7920 та № O7921 від 18.08.2026 як докази повного добровільного виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 та врахувати, що ТОВ "Євромета Про" у повному обсязі сплатило ТОВ "СМБ-Плюс " усі присуджені постановою кошти в загальній сумі 969 215,67 грн, у зв`язку з чим вважає, що невиконаний обов`язок та потреба у примусовому виконанні постанови відсутні та відмовити у задоволенні повторної заяви ТОВ "СМБ-Плюс" від 18.08.2026 про видачу наказу на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 921/15/25 у зв`язку з повним добровільним виконанням судового рішення та відсутністю невиконаного зобов`язання.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 серпня 2026 року призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" б/н від 18.08.2026 (вх. №6544) у справі №921/15/25 на 03 вересня 2026 року о 10:30 год.
Представник позивача у судове засідання 03.09.2026 не прибув, причин неявки не повідомив, письмових пояснень не надав, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, (ухвала суду від 26.08.2026 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України та була доставлена до його електронного кабінету - 26.08.2026 о 15:15 год.).
Представник відповідача у судове засідання 03.09.2026 не прибув, причин неявки не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, (ухвала суду від 26.08.2026 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України та була доставлена до його електронного кабінету - 26.08.2026 о 15:20 год.).
Представник третьої особи у підготовче засідання не прибув, причин неявки не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, (ухвала суду від 26.08.2026 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Лоскор" відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України та була доставлена до його електронного кабінету - 26.08.2026 о 15:20 год.).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" б/н від 18.08.2026 (вх. №6544), дослідивши норми чинного законодавства, суд відзначає наступне.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.
Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Як вбачається із долучених відповідачем до клопотання б/н від 18.08.2026 (вх. №6552 від 19.08.2026) платіжних інструкцій від 18.08.2026 № O7918 на суму 250 000,00 грн, № O7919 на суму 250 000,00 грн, № O7920 на суму 250 000,00 грн та № O7921 від 18.08.2026 на суму 219 215,67 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у повному обсязі сплатило ТОВ "СМБ-Плюс " усі присуджені постановою кошти в загальній сумі 969 215,67 грн.
З наведеного вбачається, що відповідач добровільно виконав постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 по справі № 921/15/26 та сплатив позивачу заборгованість в розмірі 936 892,88 грн, а також 11 242,71 грн судового збору сплаченого за подання позовної заяви та 21 080,08 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, враховуючи те, що боржником, добровільно сплачено стягувачу грошові кошти в загальному розмірі 969 215,67 грн повторне стягнення з нього таких коштів є безпідставним.
З огляду на викладене вище, беручи до уваги, те що стягувачем не спростовано належними та допустимими доказами викладених ТОВ "Євромета Про" обставин щодо добровільного виконання відповідачем постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" б/н від 18.08.2026 (вх. №6544) про видачу наказу на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №921/15/25.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" б/н від 18.08.2026 (вх. №6544) у справі №921/15/25- відмовити.
2. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст ухвали підписано 03.09.2026
Суддя Н.В. Охотницька