Судові рішення

Ухвала № 139439595 у справі № 922/2790/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у господарській справі № 922/2790/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Буракова А.М.

Справа№ 922/2790/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяБуракова А.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139439595

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/2790/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" про встановлення додаткового строку для подання доказів, поданого разом з відзивом на позовну заяву (вх. №20896 від 26.08.2026) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський комбінат гофрокартону", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", м. Харків

про стягнення 230 569,35 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський комбінат гофрокартону" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 230 569,35 грн, з яких 198013,87 грн - сума основного боргу, 7 817,31 грн - сума інфляційного збільшення, 24 738,17 грн - загальна сума пені (штрафні санкціі), а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2767,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 28-02/24 від 28.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

26 серпня 2026 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. №20896). Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про розстрочення виконання рішення суду та про встановлення додаткового строку для подання доказів.

31 серпня 2026 року позивачем подано до суду відповідь на відзив (вх. №21202 та вх. №21205).

02.09.2026 відповідачем подано до суду заперечення (на відповідь на відзив) (вх. №21547).

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" про встановлення додаткового строку для подання доказів, поданого разом з відзивом на позовну заяву (вх. №20896 від 26.08.2026), суд зазначає наступне.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазнає про докази, які не можуть бути подані у встановлений строк:

1) нотаріально засвідчений переклад українською мовою витягу з Формального договору закупівлі № UA26MIL03/4500097938 від 31.07.2026;

2) Повідомлення про присудження тендеру (Note of Award) за тендерним запрошенням № UA26MIL03 від 27 липня 2026 року, видане Всесвітньою продовольчою програмою Організації Об`єднаних Націй на ім`я ТОВ «ТЕРРА», разом із нотаріально засвідченим перекладом українською мовою. Зазначений документ підтверджує, що Контракт укладено за результатами конкурсної тендерної процедури, проведеної Всесвітньою продовольчою програмою Організації Об`єднаних Націй, на підставі пропозиції Відповідача від 16 липня 2026 року.

Водночас, відповідач зазначає причини, з яких докази не можуть бути подані у встановлений строк: обидва документи викладені англійською мовою. Засвідчення вірності перекладу в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат» потребує послідовного залучення перекладача, підпис якого засвідчується нотаріусом, з подальшим прошиттям і скріпленням перекладу нотаріусом. Відповідач розташований у м. Златопіль Лозівського району Харківської області, де суб`єкти, що надають послуги письмового перекладу з англійської мови, відсутні, у зв`язку з чим виготовлення, нотаріальне засвідчення та доставка перекладу потребують додаткового часу. Встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву є об`єктивно недостатнім для виконання зазначеної процедури. Відповідач вжив усіх залежних від нього заходів, спрямованих на отримання зазначених доказів, зокрема невідкладно розмістив замовлення на виконання нотаріально засвідченого перекладу зазначених документів.

Відповідач просить суд визнати наведені причини поважними та встановити додатковий строк для подання зазначених доказів - до 09 вересня 2026 року включно.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною 3 ст. 252 ГПК України визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, для надання можливості висловлення своєї позиції та надання доказів на підтвердження обставин всіма учасниками справи, суд вважає за необхідне встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів до 09 вересня 2026 року включно.

Керуючись статтями 80, 165, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" про встановлення додаткового строку для подання доказів, поданого разом з відзивом на позовну заяву (вх. №20896 від 26.08.2026) - задовольнити.

2. Встановити відповідачу додатковий строк до 09 вересня 2026 року включно для подання:

- нотаріально засвідченого перекладу українською мовою витягу з Формального договору закупівлі № UA26MIL03/4500097938 від 31.07.2026;

- повідомлення про присудження тендеру (Note of Award) за тендерним запрошенням № UA26MIL03 від 27.07.2026 разом із нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 03.09.2026.

Суддя А.М. Буракова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138854112 Господарський суд Харківської області