УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"03" вересня 2026 р. м Харків Справа № 922/3078/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,
розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (62490, Харківська обл., с. Котляри, вул. Безлюдівська, 5)
про стягнення 382197,23 грн,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість у сумі 382197,23 грн, а саме:
- заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізоване водовідведення - 381782,41 грн;
- заборгованість за абонентське обслуговування водопостачання - 414,82 грн.
Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати та стягнути їх на користь КП "Харківські теплові мережі" в сумі 4586,36 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, наданих за договорами №ІІІ-11885/33-АК-1 від 03.10.2007 та № 3041/10-І-А від 05.01.2021.
Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, його представника, а також у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").
Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та представника позивача.
Крім того, позовна заява не містить номера засобу зв`язку відповідача.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову за кожним договором окремо, підписаного уповноваженою особою.
Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Натомість позивач не вказав у позовних вимогах договори та періоди заборгованості за кожним договором окремо.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог (прохальну частину позовної заяви) щодо договорів та періодів заборгованості за кожним договором окремо.
У позовній заяві позивач не навів: умов за кожного з договорів; якими доказами підтверджується факт надання відповідачу послуг; докази неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кожним договором окремо та не додав цих доказів.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правових підстав позову.
Однак позовна заява не містить: викладу умов кожного із договорів; якими доказами підтверджується факт надання відповідачу послуг за кожним договором окремо; доказів неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кожним договором окремо.
Крім того, позивачем не зазначено докази, які підтверджують настання строку оплати відповідачем наданих послуг за кожним із договорів.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на своє правонаступництво щодо Комунального підприємства "Харківводоканал", у зв`язку з чим зазначає про набуття прав сторони за договорами №ІІІ-11885/33-АК-1 від 03.10.2007 та №3041/10-І-А від 05.01.2021, але позивач не надав належних та допустимих доказів та обсягів переходу прав та обов`язків від Комунального підприємства "Харківводоканал" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".
Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Суддя, встановивши відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".
2. Надати Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:
- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача, представника позивача та відповідача;
- відомостей про номер засобу зв`язку відповідача;
- обґрунтованого розрахунку суми позову за кожним договором окремо, підписаного уповноваженою особою;
- письмового уточнення змісту позовних вимог (прохальної частини позовної заяви) щодо договору та періоду заборгованості за кожним договором окремо;
- письмові умови за кожним з договорів;
- доказів надання відповідачу послуг за кожним договором окремо;
- доказів неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кожним договором окремо;
- доказів настання строку оплати відповідачем наданих послуг;
- доказів та обсягу правонаступництва позивача.
3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 03.09.2026.
Суддя В.І. Ольшанченко