ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А
"02" вересня 2026 р. Справа № 4/5025/1094/12
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи, порушеної
За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області м. Хмельницький
про банкрутство Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна с. Куманів Городоцького району
Представники сторін:
від кредиторів: Підкапка Л.П.
Ухвалою господарського суду від 26.09.2012 року порушено провадження по справі № 4/5025/1094/12 про визнання банкрутом приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна с. Куманів Городоцького району відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 11.10.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М. ( АДРЕСА_1 , ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), серія АВ № 158400 від 17.11.2006 року.).
Ліквідатора зобов`язано провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.
Розпорядженням № 283/13 від 23.04.2013р. в.о.керівника апарату суду Чемеринської О.Ю. через відпустку головуючого по справі судді Баула Л.П. та враховуючи Постанову Верховної Ради України від 18.04.2013р., відповідно до пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/5025/1094/12, яку передано для розгляду судді Грамчуку І.В.
Наведене стало підставою для прийняття справи № 4/5025/1094/12 до провадження в порядку ст.ст. 21, 41-47, 65, 86 ГПК України.
З наявної в суді публічної інформації, а саме з офіційного сайту Міністерства юстиції України стало відомо, про те, що 16 лютого 2016 року відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 414/5 від 16.02.2016р. Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) № 178 від 08.02.2013р. видане Мельник Таїсі Михайлівні анульовано. Згідно інформації з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих встановлено, що згідно наказу Міністерства юстиції України №414/5 від 16.02.2016р. припинена діяльність арбітражного керуючого Мельник Т.М. Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 178 від 08.02.2013р. не діє.
Ухвалою суду від 24.03.2016р. усунено арбітражного керуючого Мельник Таїсію Михайлівну, Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) № 178 від 08.02.2013р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 4/5025/1094/12 про банкрутство приватного-орендного підприємства ім. Гагаріна с.Куманів Городоцького району з наступною відмовою у задоволенні клопотань арбітражного керуючого Мельник Т.М. (вх. № 05-06/1112/13 від 25.10.2013р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПОП ім. Гагаріна с. Куманів, (вх. № 05-06/1147/13 від 07.11.2013р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПОП ім. Гагаріна с. Куманів, (вх. № 05-06/184/14 від 20.02.2014р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (вх. № 05-06/185/14 від 20.02.2014р.) ПОП ім. Гагаріна с. Куманів, (вх. № 05-06/1097/14 від 25.11.2014р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПОП ім. Гагаріна с. Куманів, (вх. № 05-06/1153/14 від 11.12.2014р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПОП ім. Гагаріна с. Куманів, (вх. № 05-06/57/15 від 27.01.2015р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПОП ім. Гагаріна с. Куманів, (вх. № 05-06/169/15 від 04.03.2015р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПОП ім. Гагаріна с. Куманів з огляду на відсутність належних та допустимих доказів на проведення та завершення в установленому законом порядку ліквідаційної процедури справі № 4/5025/1094/12.
Ухвалою суду у справі № 4/5025/1094/12 від 20.09.2017р. арбітражного керуючого Клінчева Олександра Анатолійовича (пр-т Ак. Глушкова, 45/11, м. Київ, Україна, 03187; Cвідоцтво № 955 від 29.05.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), призначено ліквідатором Приватно-орендного підприємства ім.Гагаріна с.Куманів Городоцького району, тоді як ухвалою від 7 грудня 2017р. суд задовольнив клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (вх. № 05-06/1080/17 від 16.11.2017р.), замінивши кредитора у справі № 4/5025/1094/12 - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (код 41316723, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,18).
Востаннє ухвалою від 12.06.2023р. суд відмовив у затвердженні підсумкового звіту, ліквідаційного балансу Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна с.Куманів Городоцького району за підписом арбітражного керуючого - ліквідатора Клінчева О.А. (вх.№05-06/536/20 від 10.11.2020), (вх.№05-06/450/21 від 28.07.2021) звіті ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди, (вх.№05-06/592/21 від 05.10.2021 звіті ліквідатора, (вх.№05-06/658/21 від 04.11.2021) поточному звіті за жовтень, (вх.№05-06/660/21 від 04.11.2021) звіті про нарахування і виплату основної грошової винагороди, (вх.№05-06/744/21 від 08.12.2021) поточному звіті за листопад, (вх.№05-06/16/22 від 12.01.2022) поточному звіті за грудень 2021, (вх.№05-06/136/22 від 11.03.2022) відшкодуванні витрат, (вх.№05-06/137/22 від 11.03.2022) про нарахування і виплату основної грошової винагороди, (вх.№05-06/142/22 від 14.03.2022), звіті ліквідатора (вх. №05-06/142/22 від 14.03.2022), клопотанні (вх.№05-06/143/22 від 14.03.2022) про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора, підсумковому звіті ліквідатора (вх.№05-06/144/22 від 14.03.2022) станом на 09.03.2022, підсумковому фінансовому звіті (вх.№05-06/145/22 від 14.03.2022) про надходження і використання грошових коштів у процедурі ліквідації станом на 25.02.2022 та ліквідаційному балансі (вх.№05-06/146/22 від 14.03.2022).
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/23 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026, №342/2026 від 27.04.2026, №596/2026 від 13.07.2026. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 13.07.2026 №596/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб.
Наразі під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства - Далі по тексту Кодекс).
Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.
Статтею 61 Кодексу визначені повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі.
Зокрема, у ч.1 та ч. 2 наведеної норми Кодексу передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:
приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;
виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;
проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;
аналізує фінансовий стан банкрута;
виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;
формує ліквідаційну масу;
заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;
має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;
з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;
заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;
подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;
продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;
повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;
веде реєстр вимог кредиторів;
подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;
здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;
здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.
Разом з тим, у ч.1 ст. 65 Кодексу передбачені вимоги до звіту ліквідатора, а саме: після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:
відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;
відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);
реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;
довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;
для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;
для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
За змістом наведених норм Кодексу правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).
Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.
Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.
Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).
Крім документів безпосередньо визначених у статті 65 Кодексу, для доведення правомірності та повноти своїх дій у ліквідаційній процедурі ліквідатором можуть бути додані до звіту та відображені у ньому інші відомості, які спрямовані на доведення господарському суду, комітету кредиторів та окремим кредиторам виконання, покладених на ліквідатора обов`язків належним чином.
Беручи до уваги положення статей 61, 65 Кодексу господарський суд, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.
Згідно з аналізом даних роботи ліквідатора у справі, що підтверджуються фактичними даними (запити, відповіді на запити, витяги з державних реєстрів, акти інвентаризації майна), господарський суд повідомлено, що у банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів.
Разом як уже зазначалось судом, відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу, ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а стягнені, за результатом проведеної роботи, суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Отже, належним чином проведені ліквідатором дієві заходи щодо встановлення осіб, які, у разі доведеності їх шкідливих для боржника дій або бездіяльності, несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника є можливістю для наповнення ліквідаційної маси банкрута і, як наслідок відновлення майнових прав кредиторів щодо задоволення їх кредиторських вимог.
Частиною 1 статті 619 Цивільного кодексу України передбачено, що договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.
Згідно з частиною 1 статті 215 ГК України у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва-боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.
Частиною 3 цієї статті кодексу визначено, що умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.
Субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійний цивільно-правовий вид відповідальності, який покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності.
Оскільки законодавство не пов`язує можливість покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб із наявністю вироку у кримінальній справі щодо таких осіб про встановлення в їх діях (бездіяльності) кримінального правопорушення, у даному випадку особи в силу спеціального припису Кодексу притягуються до цивільної відповідальності у формі солідарного стягнення.
Суд звертається до правових позицій Верховного Суду, що послідовно викладені стосовно покладення субсидіарної відповідальності в порядку частини 5 статті 41 Закону про банкрутство на третіх осіб за відсутності вироку у кримінальній справі щодо цих осіб (про встановлення в їх діях (бездіяльності) кримінального правопорушення) в постановах від 30.01.2018 у справі № 923/862/15, від 28.08.2018 у справі № 923/1099/13, від 18.10.2018 у справі № 923/1297/14 від 05.02.2019 у справі № 923/1432/15, від 03.09.2019 у справі № 923/1494/15, від 20.10.2019 у справі № 927/1124/16 (постанова Верховного суду від 17.06.2020р. у справі № 924/669/17).
У вказаній постанові Верховний суд акцентував увагу на тому, що притаманною ознакою цивільно-правової відповідальності є те, що особа, яка є відповідачем, повинна доказати відсутність своєї вини.
Отже, якщо після визнання боржника банкрутом, за наявності ознак доведення до банкрутства юридичної особи-боржника, погашення заборгованості банкрута є неможливим внаслідок дій та (або) бездіяльності засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, то такі особи можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності за заборгованістю боржника до поки такі особи не доведуть протилежного.
Додатково суд зазначив, що можливістю подання в межах справи про банкрутство заяви до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства наділений виключно ліквідатор банкрута, який, здійснивши, на виконання своїх повноважень ( ч. 1 ст. 61 Кодексу) аналіз фінансового становища банкрута, зобов`язаний звернутись до суду із відповідним позовом.
Оскільки положення ч. 2 ст. 61 Кодексу не встановлюють ознак доведення до банкрутства, які можуть стати підставою для покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, відтак, саме детальний аналіз ліквідатора фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, дозволить ліквідатору банкрута виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи.
Натомість виконаний арбітражним керуючим Клінчевим О.А. аналіз фінансового становища боржника вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить дослідження ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство.
Відповідна заява про покладення субсидіарної відповідальності може бути подана ліквідатором до суду у разі, коли буде встановлена недостатність майна боржника для повного задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.
Отже, ліквідатор за наявності ознак банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, для забезпечення реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, подає таку заяву (про покладення субсидіарної відповідальності) не раніше ніж після завершення реалізації об`єктів ліквідаційної маси та розрахунків з кредиторами на підставі вчинення такої реалізації у ліквідаційній процедурі при наявності обставин недостатності повного погашення кредиторської заборгованості банкрута.
Підсумовуючи наведене, слід зазначити, що у ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута, тому ліквідатор у звіті має довести, що його дії мали саме мету пошуку і виявлення майна банкрута, а під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута (постанова Верховного Суду від 05.11.2019 у справі № 49/164-б).
Виходячи з вимог Кодексу ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), а також з`ясування наявності або відсутності підстав для покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб.
Достовірних доказів на підтвердження вчинення арбітражним керуючим Клінчевим А.О. належних дій по виявленню активів та пасивів боржника матеріали справи не містять.
Окрім того у відповідності до отриманої судом актуальної інформації з Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 02.09.2026р. діяльність Клінчева О.А. тимчасово зупинена.
Частиною 4 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд повторно запропонував кредитору надати кандидатуру арбітражного керуючого у справі.
На час проведення засідання у межах справи надійшла заява арбітражної керуючої Короткої А.В. про згоду на призначення ліквідатором у справі, проте за відсутності представників учасників справи розгляд справи слід відкласти.
При проведенні судового засідання 02.09.2026р. господарським судом отримано відповідну згоду арбітражної керуючої (вх.№ 05-06/2021/26 від 15.07.2026р.), а тому остання підлягає задоволенню із додатковим зобов`язанням арбітражного керуючого Клінчева Олександра Анатолійовича (пр-т Ак. Глушкова, 45/11, м. Київ, Україна, 03187; свідоцтво № 955 від 29.05.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 02 жовтня 2026р. в установленому Законом порядку передати арбітражній керуючій Короткій Аллі Володимирівні (Черкаська область, Городище; свідоцтво №1016 від 01.08.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), усі документи та матеріали, пов`язані із проведенням ліквідаційної процедури у справі №4/5025/1094/12 про банкрутство Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна с. Куманів Городоцького району.
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
При цьому згідно п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу саме до компетенції комітету кредиторів поряд з іншими повноваженнями належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Повноважний представник ініціюючого кредитора проти кандидатури арбітражного керуючого Короткої А.В., як ліквідатора у справі № 4/5025/1094/12 не заперечила, а тому за відсутності закріплених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства обмежень та внесення інформації щодо особи в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а також інших пропозицій, відповідні заяви арбітражної керуючої Короткої А.В. у справі слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 28, 60-62, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 1-15, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відсторонити арбітражного керуючого Клінчева Олександра Анатолійовича ( пр-т Ак. Глушкова, 45/11, м. Київ, Україна, 03187; свідоцтво № 955 від 29.05.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від виконання обов`язків ліквідатора боржника - Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна с. Куманів Городоцького району у справі № 4/5025/1094/12.
Заяву арбітражної керуючої Короткої Алли Володимирівни (Черкаська область, Городище; свідоцтво №1016 від 01.08.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про участь у справі в якості ліквідатора Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна с. Куманів Городоцького району у справі №4/5025/1094/12 задовольнити.
Призначити арбітражну керуючу Коротку Аллу Володимирівну (Черкаська область, Городище; свідоцтво №1016 від 01.08.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ліквідатором Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна с. Куманів Городоцького району у справі №4/5025/1094/12.
Зобов`язати арбітражного керуючого Клінчева Олександра Анатолійовича ( пр-т Ак. Глушкова, 45/11, м. Київ, Україна, 03187; свідоцтво № 955 від 29.05.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 02 жовтня 2026р. в установленому Законом порядку передати арбітражній керуючій Короткій Аллі Володимирівні (Черкаська область, Городище; свідоцтво №1016 від 01.08.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), усі документи та матеріали, пов`язані із проведенням ліквідаційної процедури у справі № 4/5025/1094/12 про банкрутство Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна с. Куманів Городоцького району.
Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам: кредиторам, боржнику, а також арбітражним керуючим Клінчеву О.А., Короткій А.В.
Суддя Грамчук І.В.
Віддруковано примірники:
1 - в справі,
2 - боржнику,
3 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (post@km.pfu.gov.ua)
4 - ГУ ДПС у Хмельницькій обл. (km.official@tax.gov.ua),
5 - Городоцькому районному відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (info@gd.km.dvs.gov.ua),
6 - Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (info@km.minjust.gov.ua)
7 - Клінчеву Олександру Анатолійовичу ( пр-т Ак. Глушкова, 45/11, м. Київ, Україна, 03187; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - реком. з повідомлд. про вруч.
8 - арбітражній керуючій Короткій Аллі Володимирівні (Черкаська область, Городище; свідоцтво №1016 від 01.08.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ),