Судові рішення

Ухвала № 139440101 у справі № 925/1166/24 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у господарській справі № 925/1166/24 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Булгакова І.В.

Справа№ 925/1166/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБулгакова І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139440101

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

03 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/1166/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (далі- Товариство)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026

за позовом Відділу комунального господарства Уманської міської ради

до Товариства

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 403 469,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд згідно з ухвалою від 13.07.2026, зокрема, призначив розгляд касаційної скарги Товариства на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у цій справі у відкритому судовому засіданні на 03.09.2026 о 12:30.

Водночас Верховний Суд ухвалами від 29.07.2026 та від 31.08.2026 задовольнив заяви Товариства та Відділу комунального господарства Уманської міської ради про проведення усіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції.

Однак 03.09.2026 по всій території України неодноразово оголошувалась повітряна тривога.

Враховуючи затверджений керівником апарату Верховного Суду алгоритм дій працівників Верховного Суду, учасників судового процесу, інших відвідувачів Суду в разі оголошення сигналу "Повітряна тривога", 03.09.2026 розгляд касаційної скарги у цій справи не відбувся.

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене Суд вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги Товариства у цій справі на 08.09.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції за участю уповноважених представників Товариства та Відділу комунального господарства Уманської міської ради, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи № 925/1166/24, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 925/1166/24 відбудеться 08 вересня 2026 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302 в режимі відеоконференції за участю уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" та Відділу комунального господарства Уманської міської ради за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Постанова № 139592663 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Постанова № 139554875 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139367037 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138574000 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.07.2026 Ухвала № 138142705 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.07.2026 Судовий наказ № 137926522 Господарський суд Черкаської області
01.07.2026 Ухвала № 137926520 Господарський суд Черкаської області
22.06.2026 Ухвала № 137637542 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.04.2026 Постанова № 136503443 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 Ухвала № 135040521 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 Ухвала № 133943933 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133585557 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 Ухвала № 133268055 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.06.2025 Ухвала № 128030006 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 Ухвала № 126944787 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 Ухвала № 125871022 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 Ухвала № 125542159 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.02.2025 Ухвала № 125222459 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 Рішення № 124765364 без тексту Господарський суд Черкаської області
19.11.2024 Ухвала № 123212846 без тексту Господарський суд Черкаської області