УХВАЛА
01 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 641/3787/25
провадження № 61-8412св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Офіс Генерального прокурора, Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Офіс Генерального прокурора, Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, у якому просив:
- визнати незаконним його притягнення до кримінальної відповідальності за частиною другою статті 175, частиною другою статті 364 та частиною третьою статті 212 Кримінального кодексу України, а також незаконним пред`явлення Харківською обласною прокуратурою позову про відшкодування державі шкоди, заподіяної іншими особами;
- визнати недостовірною та такою, що порушує його право на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію, поширену Харківською обласною прокуратурою та Головним управлінням Національної поліції в Харківській області, про те, що він не виплачував заробітну плату, ухилявся від сплати податків та зловживав службовим становищем, а також зобов`язати відповідачів спростувати зазначену інформацію способом, визначеним позивачем, а в разі неможливості такого спростування - шляхом її спростування у засобах масової інформації та соціальних мережах;
- визнати незаконними та протиправними дії Харківської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Харківській області, які протягом періоду з 02 березня 2006 року до 07 червня 2023 року полягали у протидії його законній господарській діяльності та діяльності афілійованих із ним підприємств, незаконному вилученні, привласненні та неповерненні належного йому майна;
- стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України матеріальну шкоду у розмірі 667 580 669,93 грн, що складається з вартості вилученого майна та упущеної вигоди, а також моральну шкоду у розмірі 6 000 000,00 грн.
Слобідський районний суд міста Харкова рішенням від 13 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовив.
Харківський апеляційний суд постановою від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2025 року - без змін.
У червні 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, з урахуванням поданих уточнень, просить скасувати рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 червня 2026 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Верховний Суд ухвалою від 28 липня 2026 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Слобідського районного суду міста Харкова.
03 серпня 2026 року матеріали справи № 641/3787/25 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Офіс Генерального прокурора, Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко