УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця
03 вересня 2026 р. Справа № 320/62824/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльність відповідача невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з позивача військового обліку.
Представником відповідача подано відзив, у якому, зокрема, ставиться під сумнів належність та допустимість поданих позивачем копій довідки військово-лікарської комісії № 1557/11 від 12.08.2021 року та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .
Натомість у відповіді на відзив представник позивача зазначив, що у разі сумнівів щодо достовірності довідки ВЛК і тимчасового посвідчення, передбачена можливість витребування оригіналу таких доказів для їх безпосереднього дослідження.
З цього приводу суд зазначає, що згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Частиною 6 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Таким чином, КАС України передбачено можливість суду витребувати від учасників справи оригінали доказів у разі якщо подано копію такого доказу.
Водночас, суд зауважує, що ч. 6 ст. 94 КАС України передбачені наслідки ненадання оригіналу письмового доказу, у разі якщо, зокрема, учасник справи ставить під сумнів відповідність поданої копії такого.
Предметом судового розгляду у справі є правомірність дій відповідача щодо відмови внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали довідки військово-лікарської комісії № 1557/11 від 12.08.2021 року та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .
Суд зауважує, що згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ
Зобов`язати ОСОБА_1 , протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали, надати до суду оригінали довідки військово-лікарської комісії № 1557/11 від 12.08.2021 року та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович