ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року Справа № 160/25778/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Клоуз Трейд» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Клоуз Трейд» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Південно-Східної митниці №UА110050/2026/000056/2 від 11.05.2026 року; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110050/2026/000087 від 11.05.2026 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 року позовну заяву залишено без руху.
27.08.2026 року позивачем до суду було подано заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що провадження за даною позовною заявою не відкрито, зазначена позовна заява на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.
Керуючись статтями 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клоуз Трейд» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська